Newcastle (LabNews Media LLC) – Der Begriff „Dual Use“ – also die Nutzung von Objekten oder Technologien sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke – dient in aktuellen Kriegen zunehmend als politisches Instrument zur Rechtfertigung militärischer Gewalt. Das argumentiert eine neue Studie in der Fachzeitschrift Political Geography.
Autor C. Jones untersucht, wie der Dual-Use-Vorwurf genutzt wird, um militärische Angriffe auf zivile Infrastruktur, Einrichtungen und Technologien zu legitimieren. Durch die Verwischung der Grenze zwischen militärischen und zivilen Zielen werde die Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten systematisch unterlaufen, so die Analyse.
Die Studie identifiziert drei zentrale Konzeptualisierungen von Dual Use und zeichnet deren historische Entwicklung nach. Sie zeigt, dass der Begriff nicht nur technisch, sondern vor allem politisch funktioniert: Er erlaubt es, zivile Objekte als legitime militärische Ziele darzustellen und damit völkerrechtliche sowie moralische Hemmschwellen zu senken.
Besonders in asymmetrischen Konflikten und hochtechnisierten Kriegen der Gegenwart werde Dual Use zu einem zentralen Element der Kriegsführung und -rechtfertigung. Die Studie warnt davor, dass diese Praxis die Schutzmechanismen des humanitären Völkerrechts aushöhle und zivile Opfer in Kauf nehme.
Jones plädiert dafür, den politischen Charakter des Dual-Use-Konzepts stärker in den Blick zu nehmen und kritisch zu hinterfragen, anstatt es als rein technische oder rechtliche Kategorie zu behandeln.
Die Arbeit liefert einen wichtigen Beitrag zur aktuellen Debatte über die Veränderung moderner Kriegsführung und die zunehmende Verwischung ziviler und militärischer Sphären.
